《新经济史革命：计量学派与新制度学派》，作者：隋福夷易近，济史计量版本：广西师范大学出书社，革命2024年9月。度学

推选理由：

这些年，派逐经济史患上到了比从前更多的日书关注。与经济史相关的最新图书出书逐年削减是一个例证。随着人类在今世经济天下走患上越来越远，往事特意是新经学派新制面临新技术以及地缘政治带来的种种议题，人们愿望拉持久，济史计量去看一看历史中的革命经济行动变更。上世纪90年月道格拉斯•诺思讲的度学那句“历史是紧迫的”（history maters）至今有其意思。

那末，派逐经济史是日书若何钻研历史以及经济的？咱们做作可能在措施论上严正化为“经济学取向的经济史”以及“历史学取向的经济史”，两种取向在高校院系以及科研院所归属于差距系，最新钻研者的知识布景及其措施偏好也有所差距。而这本《新经济史革命：计量学派与新制度学派》则从详细的钻研措施上论述了一场被称为“新经济史革命”的学术刷新。

作者隋福夷易近将这场刷新的根基分为两个阶段：一是20世纪50年月开始组成的计量学派阶段，二是随后的70年月，也即是新制度学派开始突起的阶段。他运用历史学的措施回顾并整理“新经济史革命”，经由比力分解罗伯特·福格尔、道格拉斯·诺思等人的作品，让咱们重新思考“新经济史革命”的遗产，好比以假如某使命概况某条件假如存在（概况不存在）为钻研特色的反事实怀抱法。祖先若何看待这些遗产？

作者的意见是，“不论能承招供新经济史钻研措施，它作为一壁镜子概况一种工具，都对于经济史钻研有辅助。”这种看似摸棱两可的回覆实际是作者对于上世纪这场知识刷新的“历史地清晰”的功能。读者读了这本书尽管也会有自己的意见。此外，作者以为经由这一番回顾可能重新意见经济史这门交织学科的学科定位，“经济史不是经济学的流，而是经济学的源”。可见历史之于经济钻研的意思，正在被更多学者认同。

撰文/罗东

编纂/李夏恩

校对于/刘军

(责任编辑：娱乐)