尽管电子游戏早已经成为横蛮财富中一个不可轻忽的打工部类，社会主流对于其的植物种表文显清晰也逐渐趋向同样艰深化理性化，这个前言依然面临着诸多质疑。森友事哪怕对于电子游戏的强度诸种无畏与污名化正逐渐消退，电子游戏也依然亟待从判断的电游方面证实自己的价钱：它在何种意思上组成一种横蛮？它若何影响导致塑造退出者的肉体？它是否能对于事实有所反映、有所表白导致爆发一些更正？戏何新往

这些都是玩家、企业、白最与学者多少多十年来不断力争执证导致自证的打工议题，不外当初也仅在有限的植物种表角度取患清晰了的实绩；导致，加倍遗憾的森友事是，其中一些这样的强度实绩尚未患上到饶富的看重与转达。博格斯特的电游学术专著《压倒性游戏：电子游戏的表白力》正属于这个种别：作者在其中提出的实际颇为有力地证明了电子游戏的外在价钱，这个紧迫的戏何新往实绩却又尚未在学术规模之内讧上到饶富看重与转达的。

《压倒性游戏：电子游戏的表白力》

作者：[美]伊恩·博格斯特

译者：丁幼晗

版本：中国国内广播出书社

2025年4月

电子游戏何以可能成为一种表白？

伊恩·博格斯特是成名曾经持久的游戏钻研学者，当初受聘于美国圣路易斯华盛顿大学，打工同时在片子、合计机、妄想三个院系负责教授。事实上，博格斯特是一位堪称万能的学者，他降生于比力文学业余，在品评实际方面尤有扎实的功底，游戏钻研是他最为驰名的规模，但他也同样有资历自称哲学家与游戏妄想师。在哲学中，他已经退出过物导向本体论的前沿行动，与哈曼（Graham Harman）以及布莱恩特（Levi Bryant）等人过从甚密；在游戏妄想方面，他则停办了与本书同名的游戏使命室，并制作过20余款发挥电子游戏的配合表白力而功能于商业、政治与教育目的的游戏，其中一些就以案例的方式支出本书之中。加倍不够为奇的是，哲学家、游戏妄想师、游戏钻研学者这三重身份在博格斯特身上并非三个割裂的品格，而是相互交织、相互削减，组成为了他总体脑子的外在谱系。

在这个谱系中，《压倒性游戏》是一本实际与实际着重、扎实翔实但也深入浅出的专著，在博格斯特的三重身份之间组成为了较好的失调。这本书的中间子的唯仅有个：批注电子游戏何以可能成为一种表白。这对于清晰电子游戏的价钱至关紧迫：简言之，假如电子游戏不能自觉、适用地表白，那末就永世无奈媲美文学与片子。事实上，尽管并不美满，尽管宣告已经距今近20年，但《压倒性游戏》中的实际依然是当初仅有被零星提出的电子游戏表意实际。这一点已经饶富合老本书的价钱。

《失控玩家》（2021）剧照。

尽管，如前所述，《压倒性游戏》也并非一部流利的实际推演之作。博格斯特在这里提出的表意实际尽管可能追溯到加倍硬核的哲学根基——实际上脱胎于他其后的另一本实际专著《单元操作》——但在本书中，博格斯特抉择从“挨次性修辞”这个直不美不雅的意见切入，从而避开了《单元操作》所波及的诸如巴迪欧、齐泽克等人的流利术语，也让读者并不需要首先读过《单元操作》能耐清晰本书。

所谓“挨次性修辞”，凭证博格斯特的论述，可能从“挨次性”以及“修辞”这两个意见的角度辩解批注。首先，从表白概况表意的下场动身，咱们尽管知道电子游戏是一种综合性的前言，做作地可能容纳翰墨、图像、声音等等传统的表意前言，并让这些旧前言凭证各自原有的方式表白其内容。不外，除了此之外，博格斯特以为，电子游戏的主要优势在于，可能用游戏挨次中的历程来表征事实历程，这也即是所谓“挨次性表征”。这种“挨次性表征”在游戏钻研中也被称作“模拟”，它不是像运用翰墨、图像概况声音的“再现”那样艰深为指孤即将表征某个“实然”的功能，而因此“应然”为逻辑，运用挨次将互斥的可能性也都容纳进来。换言之，“挨次性表征”并不将事实清晰为坚贞安定的，而是将其清晰为一个零星在判断例律约束下的“运行功能”。零星的纪律自己是坚贞的，但其参数条件可能在判断例模内变更，因此其“运行功能”也照应地具备判断的规模。这个规模被博格斯特抽象地称为“可能性空间”。

在休闲游戏中高强度“打工”的滋味

尽管，做作迷信与工程学中的模拟也有可变的参数，不外艰深为在挨次运行从前就设定好的。“挨次性表征”与这种典型意思上的模拟的差距在于，零星最主要的可变参数是玩家的输入；不光如斯，对于玩家来说，他们可能直接输入的并非一些数值，而因此“示能”（affordance）的方式泛起——也即是一些理性、直不美不雅，导致具身化的行动可能性。玩家对于此的清晰判断会借助他们的横蛮履历，因此也就会带有主不美不雅性。于是这里泛起了异质的两种工具的交汇：对于某种事实的挨次性表征，以及玩家的主不美不雅清晰。

《群集吧！植物森友会》。

博格斯特将这个天气称作“模拟缺口”（simulation gap，在书中分心凭证高下文译作了“模拟差距”）。他以为，模拟概况挨次性表征自己并非残缺的表意，必需与玩家的主不美不雅性（subjectivity）散漫在一起能耐组成“修辞”（rhetoric）。这里的“修辞”并非字面意思上的“修饰文辞”，而是指爆发压倒下场的能耐。换言之，挨次性表征要酿成修辞，必需以某种方式逾越“模拟缺口”，去导顽耍家的主不美不雅清晰概况与之对于话，进而更正其意见、组成压倒下场。正因如斯，博格斯特凭证亚里士多德的传统，将挨次性修辞好比为一种“省略三段论”（enthymeme），也即是并不将巨细条件全副言明的三段论论证。在此根基上，博格斯特将“适用实现挨次性修辞的电子游戏统称为压倒性游戏。”（p.67）

博格斯特在这里大批援用的西方修辞学传统概况会对于非文学业余的读者组成一些拦阻，从他提供的案例中清晰挨次性修辞概况是愈加欺人太甚的道路。第九章里博格斯特举了一个他儿子玩《植物森友会》的例子。

《植物森友会》是任天堂制作刊行的一个游戏系列，博格斯特将其主要玩法演绎综合为“植物小镇模拟器”——玩家饰演的主角并吞一个远离都市召唤的小镇，贷款买下一处住宅后，在小镇上使命赚钱，群集物什，拆穿家居以及小镇天气。博格斯特彼时适才五岁的儿子在这样概况上轻松童趣、富于他乡气息的游戏里发现自己陷入了一个配合的处境：他想要置办、群集游戏内林林总总的衣物以及家具，这要求他不断扩建住宅以取患上更大的收纳以及揭示空间；而为了扩建，他就不患上不不断劳作赚钱以归还衡宇贷款。衡宇扩建的品级越空地方就越大，可是同时需要归还的贷款额也会指数削减。这导致一起头浑朴严正的珍藏欲酿成为了滚雪球般削减的愿望黑洞，让他陷入某种债务循环并因此不患上不不断在游戏中拦阻伪造的劳动。尽管博格斯特品评辩说的是发售于2001年的初代《植物森友会》，可是这个根基妄想不断是全副系列的中间，多少多年前在中国玩家中大为盛行的《群集吧！植物森友会》也残缺保存了同样的机制，让良多人亲自体味到了在休闲游戏中高强度“打工”的滋味。基于前述对于他儿子的审核，博格斯特以为，“《植物森友会》经进挨次性修辞泛起归还务与破费之间的动态关连”（p.381）。

《群集吧！植物森友会》。

以上概述根基上拆穿困绕了博格斯特在第一章中的实际论述，第一章的其余篇幅则主要出于学术写作的散漫花在了种种相关概况临近意见的辨析上。这些辨析中最值患上一提的博格斯特对于“压倒性游戏”与“严正游戏”辩解。如前所述，博格斯特将可能“适用实现挨次性修辞”的游戏界说为“压倒性游戏”，这基于电子游戏这种前言的能耐概况下场。相较之下，“严正游戏”概况近些年来在中国语境下加倍罕用的“功能游戏”则艰深为目的导向的，它预设了适宜此尺度特质的电子游戏作品理当功能于特定的严正目的概况合勤勉用。在产物中子细严正地思考“需要牵引”尽管是有利也必需的，不外，以严正目的以及合勤勉用为导向这种预设的主要掣肘在于，它先乾坤并不站在玩家的态度上思考，导致可能说是依然概况明概况果真在招供“玩物丧志”导致“游戏成瘾病理化”的条件下“自证清白”。

从中国游戏业界与学界的睁开历史来看，先乾坤接管这种防守性论述尽管无可非议，但这也颇为重大陷入从外部将电子游戏抽象化的陷阱，导致可能由于外在视角的缺失使所谓“正向价钱”侵蚀为空泛的说教。从学理的角度来说，20世纪以来诸多游戏学者的自动倾向偏偏与周全地从目的动身夸诞严正性概况功能性的话语是相同的。好比，在赫伊津哈的论述中，游戏性是先于严正性的，严正性恰正是从游戏中泛起进去的，是一种特定的且抵达了某种高度以及强度的游戏形态。博格斯特的“压倒性游戏”正秉持与此相似的肉体。他提出的论题是，电子游戏惟独发挥其“挨次性修辞”的特质，便具备压倒的实力；而正是这种压倒性实力可能让严正性从游戏外部泛起，不论其妄想者所想象的主要目的是严正仍是娱乐。博格斯特自己并不颇为谦厚地宣称，用他加倍广博的哲学实际可能重新界说并“救命”严正游戏的意见。概况咱们可能稍退一步，接管一个加倍容纳的表述：电子游戏以挨次性修辞为根基的压倒性实力，不光可能作为严正游戏坚贞的实际根基，也可以为着实际提供加倍宽绰广漠豪爽的视线以及远景。

玩家的主不美不雅性与挨次模拟之间的关连

尽管，同时身为游戏妄想师的博格斯特也绝不会知足于只建树一个“实际根基”。事实上，本书的案例分解占有了相对于主要的篇幅：作废第一章以及最后一章，其余9章中博格斯特都在用大批翔实的案例来品评辩说挨次性修辞运用的患上失。这些案例分解凭证主题散漫为了政治、广告以及教育三个部份，写作上简陋接管了相同的总体妄想：都是从介绍各自规模的典型实际开始，而后引入电子游戏的相关案例，在案例分解中逐渐深入、与典型实际组成对于话，逐渐证实挨次性修辞在其中的意思与后劲。总体来说，政治以及教育这两部份较为精采，不光着力揭示了妄想中细节差距可能带来的下场倾向，而且较好地与照应的典型实际组成为了对于话，为深入清晰概况重新审阅这些实际也提供了逐同样艰深致的视角。在这之中，博格斯特最为深入的论述概况是，指出了挨次性与将品格清晰为某种先验律令的品格不美不雅在根基上是不兼容的。这对于对于电子游戏作品揭示出何种品格的品评辩说颇为紧迫。此外，政治这部份的案例中收罗不止一个博格斯特对于自己游戏作品的反思。这样的“预先分解”（post-mortem）对于研习游戏妄想来说艰深为颇为珍贵的质料。

相较之下，广告这一部份就显患上较为单薄且过时。博格斯特彷佛过于执念于运用游戏的挨次性修辞来揭示商品的运用价钱，愿望以此削弱抵破费自己的痴迷，导致是削减某种反思，从而导顽耍家回归加倍理性的破费不美不雅。这样的意见尽管很难禁患上起马克思的“商品拜物教”实际的磨难；不光如斯，在博格斯特写作本书的十数年后，电子游戏与广告相关的实际自己也爆发了严正的变更。与博格斯特用横蛮改善广告的愿景相同，互联网横蛮自己已经更多地内化了广告的原则。字节跳措施为对于麦克卢汉清晰最为深入的公司，用短视频将“前言即讯息”践行到了极致——这个讯息即是广告；而纵然是那些不收罗广告信息的短视频实际上也更倾向接管相似广告的方式。

《头等玩家》（2018）剧照。

在电子游戏规模，源自日本的脚色养成类手机游戏被中国厂商发挥光大。不光脚色的前瞻预告适宜被解读为更具审美价钱的电视购物节目，忠实的玩家还可能在轮转不断的联动破费中一再享受费斯克所界说的“标志花难题”与“申明花难题”并取患上强烈的归属感。在良多天气下，广告自己就成为最主要的破费工具，博格斯特并非不选入这样的案例；但他依然留意于玩家读出游戏的挨次性修辞与广告信息之间的断裂，从而取患上某种反思性的空间。可是，破费主义作为商品拜物教的延迟，外在地就倾向于拆穿实际的物资性关连，而且将物自己世接清晰为社会关连的化身。看破了这一点，破费就将患上到快感的光晕以及驱力。换言之，可能分心见识浏览挨次性修辞与广告信息之间的断裂的玩家，更可能在此从前已经抵破费祛魅，而不是与此相同，会从这种浏览动身逐渐反思并抵破费祛魅。

广告这一部份的单薄论证实际上波及了博格斯特全书的一个实际缺陷。如前所述，博格斯特以为挨次性修辞相似省略三段论，其效力的条件是挨次模拟与玩家主不美不雅性之间的距离概况空缺。可是，在电子游戏中颇为罕有也不无悖论性子的天气是，玩家的主不美不雅性与挨次模拟之间的关连每一每一是“短路式”的，两者之间并非坚持着一个有限的距离，而是距离“过近”地瓜葛在一起。好比，在第二章中，博格斯特尽管从挨次性修辞的角度颇为精采地揭发了《美国陆军》这款征兵游戏所隐含的美式呐喊逻辑，却错过了加倍根基的射击游戏这个尺度的外在表意。在第一人称以落选三人称射击游戏中，玩家的化身实际上是一架可能射击的摄影机，子弹永世沿着玩家的视线射出，而每一每一不会凭证脚色手中枪械模子的瞄准线。摄影与射击在这里短路式地散漫在一起，组成为了“可见=可施暴”的公式，极大地夸诞了凝望自己的权柄效应，而且组成为了这个尺度快感方式的根基。在这里，最紧迫的压倒实际上在表白从前就已经实现，由于压倒的下场就收罗在表白的条件中——前述对于广告与破费的例子也正属于这种天气。这根基是博格斯特的表意实际所无奈处置的。

本书在实际上另一个值患上指出的单薄之处是，博格斯特根基轻忽了挨次性修辞所内蕴的权柄属性。亚历山大·加洛韦的《游戏中的算法横蛮》是与本书同属“游戏横蛮典型译丛”的另一本紧迫著述。在其第四章“操作的寓言”中加洛韦提出了一个与挨次性修辞临近的意见——“算法寓言”（allegorithm），而这恰正是对于博格斯特的紧迫填补。所谓的 “算法寓言”是“算法”（algorithm）与“寓言”（allegory）的分解词；加洛韦如斯构词的妄想在于，他以为电子游戏的算法自己即收罗一种寓意，这一点与挨次性修辞的根基肉体残缺差距。不外，加洛韦还进一步借用了德勒兹提出的“操作社会”的意见，指出电子游戏的算法寓言首先寓言的是一种操作关连。这里的“操作”并非直接施加限度的严酷“规训”（discipline），而是一种更带有“规画”（governmentality）性子的权柄。

电子游戏中，玩家艰深被应承在一个“可行动的空间”逍遥行动，算纪律以相似“看不见的手”的方式对于这些玩家行动施加影响。尽管这种权柄关连是相对于更富于弹性也愈加“可商议”的，但也可能是愈加潜在的。换言之，在挨次性修辞中不光要玩家的主不美不雅性与挨次性的模拟之间距离，尚有玩家与作者概况算法之间的权柄交互。正由于轻忽了这一层权柄关连，博格斯特实际上每一每一无奈很好地批注游戏妄想若何去导顽耍家的主不美不雅清晰,从而逾越“模拟缺口”并组成压倒。

这些遗憾尽管并不影响博格斯特在本书中取患上的造诣。如前所述，这本实现于2007年的著述至今依然是对于游戏表意的最为零星的论著，博格斯特是毫无疑义的后行者。近20年来拦阻的飞快足以合成游戏表意这个课题的难度，也理当对于正在处置概况学习游戏钻研的学者组成一种迷惑与鼓舞。

作者/傅善超

编纂/何安安

校对于/卢茜

(责任编辑：综合)